Itt az idô, hogy Mac OS X-re váltsunk! (?)

A Macworld júniusi számában olvastam egy írást Henry Bortman tollából, és ezt annyira idôszerûnek találtam, hogy szokásomtól eltérô módon szeretném a cikk néhány fontosabb gondolatát önökkel is megosztani.

Amikor az Apple kiad egy új operációs rendszert, általában két kérdést teszünk fel magunknak: fut-e a gépemen az új rendszer, és mennyibe kerül? (Jelen esetben ez 39.000 Ft + áfa) A Mac OS X-zel kapcsolatban azonban adódik egy harmadik kérdés is: vajon az új operációs rendszer eléggé felkészült-e, hogy megfeleljen az én felhasználói elvárásaimnak?

Ez egy teljesen új rendszer, amit az alapoktól, nulláról írtak meg. Ezért aztán elég nagy az esélye, hogy az általunk jelenleg használt programok, csak nagyon lassan, vagy egyáltalán nem futnak rajta, a külsô merevlemezek vagy nyomtatók nem kompatibilisek vele.

Hogy megfelelô döntést tudjunk hozni, meg kell vizsgálnunk a számunkra lényeges tulajdonságokat, paramétereket.

A holnap Mac-je

Sok oka lehet annak, hogy X-et válasszuk. Az elsô, hogy ez a jövô. Június 1-jétôl az Apple minden gépét Mac OS X-zel szállítja. A cég még egy ideig folytatja a Mac OS 9 támogatását a régebbi gépek miatt, ám minden jövôbeni fejlesztés és beruházás az új operációs rendszerre irányul.

A Mac OS X-re öröm ránézni! Ha beülünk egy internet kávézóba a PowerBookunkkal, amin természetesen a X-es rendszer fut, – ügyelve, hogy a többi ember ráláthasson a képernyônkre – észre fogjuk venni, hogy mit jelent ez. Biztosak lehetünk benne, hogy egy jó idôre elvonjuk az ottlévôk figyelmét. (Fôleg Magyarországon!)

A Mac OS X szépsége természetesen ennél sokkal többet jelent. Az egész rendszer a lehetô legszilárdabb alapokon nyugszik, amit úgy hívnak, hogy UNIX. Ennek eredményeként a rendszer sokkal stabilabb, biztonságosabb, mint amilyen az elôzô verziók voltak. A multiprocesszoros gépeket és programokat sokkal jobban és gyorsabban szolgálja ki, mint azt a Mac OS 9 bármikor is tette. Valószínûleg a legnyomósabb ok a cserére a stabilitás lesz. Az új operációs rendszer nem tartalmaz a régi értelemben vett extensionöket és kontroll paneleket, melyek gyakran okoztak lefagyást. Ezen túl, ha egy natív Mac OS X-es program mégis lefagy, ez nem jelenti a gép lefagyását. Az esetek többségében az operációs rendszer és a többi éppen futó applikáció mûködôképes marad, tehát nem kell újraindítani a gépet. Ha a lefagyott program nem natív, azaz hagyományos Macintosh applikáció volt, akkor az úgynevezett „Classic” környezetet kell újraindítani, ami sajnos az összes itt futó programunkat érinti.

Egy további védelem az esetleges lefagyások ellen a rendszerben bármikor elérhetô új Force Quit. Ha egy program lefagyott, vagy úgy érezzük, hogy valamilyen végtelen ciklusba keveredett, és már unjuk a kurzor nézegetését, egyszerûen csak nyomjuk le egyszerre az alma-alt-esc billentyûkombinációt, amivel elindíthatjuk a Force Quit segédprogramot. Ennek segítségével azonnal kiléptethetjük a lefagyott programot, de bármely más futó alkalmazást is, beleértve a Classic környezetet.

Mi az ami hiányzik?

Ha ez mind igaz, akkor miért is kéne várnunk az új operációs rendszer használatával? Ennek három alapvetô oka van: a teljesítmény, az alkalmazások és a különbözô meghajtó szoftverek.

A teljesítmény

Azt hiszem, egy kicsit korai véleményt alkotni a Mac OS X teljesítményérôl, amíg nem készülnek el a natív szoftverek, melyek valóban képesek kihasználni a rendszer adta lehetôségeket és elônyöket. Addig is a legtöbb alkalmazást csak Classic módban tudjuk futtatni.

A legtöbb felhasználó aki már próbálta a Mac OS X-et azt mondja, hogy a Finder lassabbnak tûnik. Az általunk végzett tesztek megerôsítették ezt az állítást. Döbbenetes különbséget tapasztaltunk a 9.1 és a Mac OS X között, amikor megpróbáltunk egyszerre megnyitni kb. 200 foldert. A eredmény egy kissé javult, amikor a gép egy G4-es volt, illetve ha a G3-ba 128 MB RAM helyett 256 MB RAM-ot raktunk.

A legtöbb Adobe Photoshop tesztnél – a Photoshop csak Classic környezetben fut – a Mac OS 9 jelentôsen gyorsabbnak bizonyult a X-es rendszernél. A G4-esen való futtatás itt is teljesítménynövekedéshez vezetett. A Microsoft Excelben végzett kalkulációk kettô-négyszeres sebességkülönbséget mutattak a Classic és a 9.1 rendszer között! (A 9.1 javára.)

A X-es rendszer egy területen azonban nagyon ígéretesnek mutatkozott: A PDF dokumentumok görgetésében. Ez a teszt végre megmutatta a Mac OS X natív alkalmazásaiban rejlô lehetôségeket. Mivel a X-es rendszer grafikája PDF alapú, a PDF dokumentumok görgetése legalább kétszer olyan gyorsnak bizonyult, mint a 9.1-es rendszerben.

A Mac OS X úgy tûnik ki tudja használni a G4-esek AltiVec lehetôségeit. (Az AltiVek a PowerPC parancsok egy csoportja ami a Vektor-Processing Unit-tal együtt lehetôséget ad egy G4-es chip-nek, hogy egy idôben akár 16 számítást hajtson végre, és így jelentôsen felgyorsítja a grafikai mûveleteket. Természetesen csak azoknál az alkalmazásoknál, amelyeket AltiVekre optimalizáltak.) Mindazonáltal az új rendszer szereti a sok RAM-ot. Amikor a Mac OS X-et felinstalláltuk különbözô gépekre, azt tapasztaltuk, hogy a teljesítmény katasztrofális volt, ha túl kevés RAM-mal próbálkoztunk.

Az alkalmazások

A Mac OS X natív alkalmazások folyamatosan jönnek ki a fejlesztôcégektôl. Sajnos azonban a leginkább használt programok csak az év második felében, vagy még késôbb várhatók.

Természetesen minden Mac OS 9 applikáció futtatható a X-es rendszer Classic környezetében – de minek?! Ebben az esetben ugyanis nem élvezhetjük a X-es rendszer nyújtotta elônyöket, és a programok gyakran sokkal lassabban futnak a megszokottnál. Persze lehetôségünk van X-es vagy 9-es rendszerrôl is indítani a gépet, de hát ez egy kicsit nehézkes és idegesítô megoldás, és nem nevezhetô igazán elôrelépésnek.

A meghajtók (driver)

A legkevesebb probléma talán a natív szoftvermeghajtókkal van. A driverek olyan kis speciális szoftverek, amelyek lekezelik a Macintosh és a különbözô külsô eszközök közötti kapcsolatot. Ezek nélkül számos periféria mûködésképtelen volna. A legtöbb nyomtató, a szkennerek, a CD-k, DVD-meghajtók, video capture kártyák, kamerák és a fax- modemek mind igénylik a megfelelô natív illesztôszoftvert.

Szerencsére az új Mac OS X nagyon sok beépített driverrel érkezik. A legismertebb USB tintasugaras- és lézernyomtatókat, az USB és Firewire merevlemezeket és USB digitális kamerákat a rendszer egybôl lekezeli. A tesztek során a nyomtatás problémamentes volt, és az Olympus E 10 digitális kamera is tökéletesen együttmûködött az Image Capture nevû programmal.

Az USB szkennerekkel azonban vegyesek voltak a tapasztalatok. A Canon CanoScan FB 630Ui szkenner mûködött a Classic környezetben futó alkalmazásokkal, – sajnos nem volt OS X natív program amivel letesztelhettük volna – de a Visioner Strobe Pro NT meg se moccant.

Három digitális kamera, a Sony DCR-TRV320-at, a Sony DCR-TRV11-et és a Canon Elura kiválóan mûködött az Apple új Mac OS X natív iMovie programjával, viszont – ahogy arra az Apple figyelmeztet is – a Final Cut Pro nem fut a Classic környezetben.

Mit jelent mindez a mi szempontunkból?

Most vizsgáljuk meg, hogy milyen hatással lehetnek ezek a tényezôk néhány tipikus Macintosh felhasználó munkájára.

A Macworld cikke nyomán:

Abonyi Péter