|
Eszes böngésző böngészés
Mikor ezt a cikket megszereztem az Almalap számára, még nem volt Safari, ezért itt ne is keresd - inkább töltsd le, és próbáld ki! A legtöbb Mac OS X felhasználó számára a webre kilépést, a böngészést a Microsoft Internet Explorer ikonra kattintás jelenti - talán nem véletlen, hogy ez az egyetlen nem Apple ikon a Dockban, legalábbis a kezdetekkor. Itt van a Netscape is, amely valaha igen magas piaci részesedésről tekintett le az IE-re, de léteznek más böngészők is az OS X-re. Aő böngészőfejlesztők mindent megtesznek a látszólag egységes szabványként jelentkező HTML, JavaScript, Flash, QuickTime és egyéb alkalmazás kódjainak értelmezésére, beépítésére, ám helyzetük a legkevésbé sem irigylésre méltó. Persze számos böngésző próbál biztos helyet szerezni a merevlemezeden plusz csingilingiket, szolgáltatásokat kínálva.
A MacWorld tesztjében négy böngésző véglegesnek nevezett verzióját - a Microsoft Internet Explorer 5.2.1-t, a Netscape 7-t, a Mozilla 1.1-t és az OmniWeb 4.1-t - és három béta változatát - az iCab 2.8.2-t, az OS X alatt futó Opera 5.0-t és a Mozilla.org Navigator 0.5-t (Chimera) - mérték össze.
A teszteléshez - amely nem akkora ördöngösség, mint gondolod - öt weboldalt választottak, amelyek kellemes elegyét tartalmazták Flashnek, CSS-nek (Cascading Style Sheets) és XHTML-nek. A CNN.com (amely az amerikai hírtelevízió weblapja), az ESPN (sportoldal), Quicken (a legnépszerűbb otthoni-kis irodai pénzügyi menedzsment program), The Web Standards Project (ez az akasztják a hóhért esete, a web szabványairól szóló oldal) és az Adobe Studio Explorer oldalai nyerte el a tesztelők szimpátiáját. Az összehasonlítás alapját olyan triviális kérdések adták, mint milyen gyorsan töltődik be az oldal, a böngésző láthatóan helyesen és a szabványoknak megfelelően jeleníti-e meg az oldalt.
| OS X böngészők összevetése |
| Cég |
Termék |
Elérés |
Jó |
Rossz |
| iCab |
iCab 2.8.2 |
info@icab.de, www.icab.de |
beépített HTML-ellenőrzés, jó hangtámogatás, képszűrési lehetőség |
szegényes CSS támogatás, gyakori megjelenítési hiba |
| Microsoft |
Internet Explorer 5.2.1 |
www.microsoft.com |
a legmegbízhatóbb megjelenítés, jó teljesítmény, szabványok erős támogatása |
elvétve cache és újrarajzolási hiba, új technológiákat (pl. hirdetésblokkolás) nem támogatja |
| Mozilla.org |
Mozilla 1.1 |
www.mozilla.org |
Gecko motor, jó teljesítmény, megjelenítés és fülesablak-kezelés, némi hirdetésblokkolási képesség |
új ablak megjelenítésekor néha lefagy |
| Mozilla.org |
Navigator 0.5 (Chimera) |
www.mozilla.org |
Gyors, jó megjelenítési képesség, felugró hirdetések blokkolhatók, helyes fülesablak-kezelés |
összeomlásra hajlamos, szegényes preferenciaállítási lehetőség, gyenge Flash támogatás |
| Netscape |
Netscape 7.0 |
www.netscape.com |
Gecko motor, jó megjelenítési képesség |
új ablak megjelenítésekor megáll, a böngészőhöz nem kapcsolódó kiegészítők lassítják és lerontják, nincs ablakkezelés |
| The Omni Group |
OmniWeb 4.1 |
www.omnigroup.com |
Gyors megjelenítés, rugalmas testre szabás |
CSS pozícionálás nem támogatott |
| Opera Software |
Opera 5.0 OS X |
www.opera.com |
Dokumentum és Felhasználó mód, gyors megjelenítés |
közepes CSS támogatás, lassú |
Betöltési sebesség
Pontosan mérni csak laboratóriumi körülmények között lehet egy weboldal betöltési sebességét, hiszen az Internet sávszélessége dinamikusan változik minden időpillanatban. Az oldal betöltési sebessége függ a szervertől és a fogadó géptől is. A teszteléshez használt gép 400 MHz-es Titanium PowerBook G4 volt 768 MB RAM-mal és frissen telepített OS X 10.2-vel.
A valós életet utánzó teszt számos meglepetéssel szolgált. A Navigator, amely az öt weboldalból három megjelenítésében verhetetlenül gyors volt, és a negyedikben is megelőzte az Explorert, csupán az Adobe oldala esetében kapott ki. A Mozilla és a Netscape lassú volt, amikor új ablakot kellett megjeleníteni, vagy a program preferenciáit megmutatni, ám a végeredményben ez nem vált meghatározóvá, igazi vetélytársai az IE-nek. A Navigator, a Mozilla és a Netscape esetében a gyors megjelenítés mögött a közös Gecko motor rejtőzik.
Az Opera, amely magát a Föld leggyorsabb böngészőjeként reklámozza, rendre lemaradt, kivéve a Web Standards Project weboldalát.
| Böngészők teszteredményei |
| |
Életszerű körülmények között |
Labor teszt |
| Adobe Studio |
CNN.com |
ESPN |
Quicken |
Web Standards
Project |
indítás |
böngészés |
| iCab 2.8.2 |
15.9 |
22.9 |
23.5 |
9.8 |
3.0 |
6 |
6 |
| Internet Explorer 5.2.1 |
15.5 |
15.4 |
23.3 |
7.9 |
5.0 |
5 |
41 |
| Mozilla 1.1 |
14.8 |
16 |
21.4 |
7.3 |
4.4 |
14 |
46 |
Navigator 0.5
(Chimera) |
17.9 |
12.9 |
19.3 |
6.7 |
4.6 |
9 |
49 |
| Netscape 7.0 |
16.6 |
16.5 |
22.1 |
7.9 |
4.8 |
14 |
46 |
| OmniWeb 4.1 |
13.9 |
19.4 |
21.7 |
6.9 |
3.7 |
20 |
56 |
Opera 5.0
for OS X |
21.7 |
18.8 |
20.3 |
11.2 |
2.4 |
5 |
N/A* |
*Az Opera 20 perc után kifagyott.
Az értékeket másodpercben mérték. |
Az életszerű körülmények közti teszteléshez a cikkben említett PowerBook 128 K-s ISDN vonalat használták. A feltüntetett eredmény három egymást követő mérés eredményének átlaga. A laboratóriumi teszteléshez egy G4-es, 700 MHz-es iMacet használtak, 256 MB RAM-mal és Mac OS X 10.2-vel. Az indítás oszlopban a gép indítását követő első böngészőindítás betöltődési ideje szerepel. A sebességteszthez 100 mb/s hálózaton csatlakoztatott Mac OS X 10.2 szerverről töltött le három oldalt az iMac. Az első oldalon QuickTime mozi, a másodikon képek, a harmadikon pedig szövegek és képek voltak.
| Mi mi? |
|
HTML - Hypertext Markup Language. A weboldalak alapnyelve, az éppen aktuális hivatalos leírás a weben több helyen is megtalálható. Az, hogy egy oldal megfelel a hivatalos HTML leírásnak, fél siker, mert ehhez az is kell, hogy az oldal nézői olyan böngészőt használjanak, amely ezt a leírást is képes helyesen értelmezni. Az igényesebb HTML-szerkesztő programok alkalmasak az egyes HTML verzióknak és böngészők tudásának ismeretében megállapítani, hogy a kód kód, vagy sem.
| |
CSS - Cascading Style Sheets. A tördelésben vagy Wordben használható stíluslapoknak megfelelő weboldalelem. Az oldal megjelenítésekor a HTML kód hivatkozik a CSS-ben megadott stílusra, a böngésző meg - mint szakszöveg és szótár - a végeredményt adja. A CSS-sel kapcsolatban is a www.w3.org oldalt ajánlja az Almalap tájékozódási pontnak. Ez a terület sokkal rögösebb, mint a HTML, én szóltam, uff.
| |
JavaScript. Elvileg minden böngésző által értelmezett, az Adobe Acrobat által is értett programnyelv. JavaScript alkalmazás az Almalap weblap tetején lévő hírcsík, ahol a zászlóra kattintva válthatsz a magyar és angol hírek közt - valójában a két hírt tartalmazó HTML kód felváltva látható, a script a rejtést, felfedést végzi. Ha a böngésződ is úgy akarja.
| |
URL - Uniform Resource Locator. Azonosító, amely az egyes webcímeket - például "www.almalap.hu" - összerendeli egy számsorozattal - IP címmel, például: "194.149.23.34". Így a Földön az Almalap webhelye minden érintett technikai eszköz számára egyértelműen azonosítottá lett.
|
A helyes megjelenítés
A böngészőt jellemzi a sebesség, ám - mint az utakról is ismert - a sebesség nem minden. Hiába gyors a böngésző, ha nem helyes az, amit a képernyőre kirajzol. Sajnos a web világában nehéz megítélni, hogy egy láthatóan hibásan megjelenő oldal esetén az oldalkészítő vagy a böngésző okozza-e a látványbicsaklást - esetleg benne van mindkettő munkája.
Az sporthírekkel is információkat közlő ESPN oldal összetett HTML kódot, JavaScriptet és CSS-t használ. Az ilyen oldalak rendesen megdolgoztatják a böngészőt, hiszen táblázatba ágyazott táblázatot kis JavaScript-es megjelenítés követ Flash animációkkal vegyítve. Ráadásul az egyes elemek helyét a CSS által definiálja az oldal. Ha nem vagy weblaptervező, akkor egy kedvenc hasonlatommal élve képzeld magad a népszerű Tetris játéknak, ahol elrendezendő elemek helyett kódok, képek hullanak alá, amikből végül hibátlan oldalképet kell megjelenítened.
A teszt során az ESPN oldalával az iCabot leszámítva mindegyik böngésző sikerrel küzdött meg, az iCab azért hibázott, mert nem kezeli a CSS vezérelte pozícionálást. Az Opera az alapelrendezéssel megbirkózott, de az oldal tetején és a keresés körül szétdobta az oldalt.
Az Adobe említett oldala hasonló az ESPN-éhez, de meg van bolondítva egy kis Flashsel. Ahogy az várható volt, az iCab eldobta a CSS alapú pozícionálást, viszont a Flash nem okozott gondot. A Netscape rendben kirajzolta az oldalt és elemeit, a Flash animáció viszont csak akkortól futott rendesen, amikor az egérrel áthaladtunk felette. Az Opera megmutatta az oldalt, de a lap jobb oldalán lévő menüt nem tudtuk használni, mert a böngésző nem értelmezte a JavaScript és CSS alapú felpattanó menüket. A nem említett böngészőkkel nem volt gond.
Szabványok támogatása
A kezdetekben, a hőskorban, azaz pár évvel ezelőtt a Netscape és az Explorer - némi marketing megfontolásból talán - egyes HTML kódszavakat eltérően vagy egyáltalán nem értelmezett. Ezért a legtöbb fejlesztő két oldalt fejlesztett párhuzamosan, egyet IE alá, egyet pedig Netscape-hez (netcápához). Mostanra - a piaci viszonyok igen erős megváltozásával - és a World Wide Web Consortium (or W3C, www.w3.org) megerősödésével megszűntek ezek az anomáliák - persze a webfejlesztéssel napi szinten foglalkozó HTML kódírók most csendesen elmosolyodtak.
| Netscape vs. Explorer |
|
Kezdeben volt a Netscape, de jött a Microsoft, amely ugyan későn ébredt rá a web fontosságára, viszont igen rámenősen fogott hozzá hátránya ledolgozásához. A Világgazdaság weboldalait látogatók 91 százaléka Windows platformú és 95 százalékuk Microsoft Explorerrel böngész - ez minimum 86 százalékos piacrészesedés (2000-es adat). Az Almalap esetében persze más a helyzet - meglepő módon a Mac (68xxx és PM) op. rendszerű felhasználók vannak többségben (73 százalék) - a böngészők esetében pedig ugyan vezet az IE (83 százalék), de fölénye kisebb. Ez persze nem könnyíti az oldal fejlesztését, lásd a különböző böngésző képeken szerteszét szakadó nyitóoldal képünket. Olvasd el a Már mindenki Explorert használ cikket is!
|
Annak méréséhez, hogy egy böngésző mennyire felel meg a szabványoknak, a megnyitandó oldalak közé illesztettük a The Web Standards Project oldalát is. Ezt az oldalt azért hozták létre, hogy - mivel mindenben megfelel az éppen aktuális szabványoknak W3C szabványoknak - afféle tesztoldalként működjön. A W3C jelenleg a CSS alapú pozícionálást pártolja a HTML-essel szemben, ez a mostani megjelenítés lakmuszpapírja.
Az Opera nem töltötte be a CSS-ben meghatározott külső betűcsaládot, a Trebuchet MS-t. Azért a böngészőnek sem könnyű, éppen beolvasta a HTML oldalt, és feldolgozás közben látja, hogy a helyes megjelenítéshez le kell töltenie - a képeken, Flashen ... kívül - a CSS oldalt. Nosza, nekiszalad, letölti. És elkezdi feldolgozni, ekkor tudja meg, hogy az oldal által használható betűket is az Internetről kell letöltenie. És még gyors is legyek? - kérdezné, de nincs rá ideje. Szóval az Opera nem muzsikált jól, mert az oldal készítői a CSS alá rejtették a navigációt - az oldal elemeire hullott. Az iCabnek sem sikerült mindent a helyére tenni. A Navigator, az IE, a Mozilla és a Netscape megfelelően dolgozott. Ha azt kérdeznéd, hogy a fejlesztők miért nem használják ki e tesztoldal kínálta lehetőséget, arra azt felelem, hogy jó kérdés.
A weboldalon XHTML oldal is található, a W3C szándéka szerint a HTML utódja lesz e fejlesztett kódkészlet. Amíg a HTML inkább megjelenésre koncentráló, addig az XHTML figyelme megoszlik a megjelenés és a tartalmi elemek beazonosítása közt. Ez utóbbi azért fontos, mert - ellentétben a tervezők álmaival - a weboldalakat tartalmukért nézik, és ezek jelenleg elsöprően szöveges információt jelentenek.
Az XHTML nem jelentett gondot a böngészőknek. Az Opera pedig fantasztikus feltámadást produkált, és kihasználta az XHTML kínálta lehetőséget. Az eszközsoron választhattunk a megjelenítés módjai közt. A Document mód a weblapot mutatta, amíg a User mód leegyszerűsítette a megjelenítést az alapstruktúrára.
| Amíg bedobsz egy kávét |
Addig dolgozzon helyetted a böngésződ! A következő AppleScriptre elég kettőt kattintanod, és hipp-hopp, itt a kedvenc oldalad. Indítsd el a Script Editort az Applications mappa AppleScript almappájából, és írd be a következő sort:
trytell application "Internet Explorer" GetURL "http://www.almalap.hu/" Activateend tellon errorend try
A minim script részei értelemszerűen lecserélhetők, ám némelyik böngésző más parametrizálást kíván. A Netscape, a Mozilla, az iCab és az Opera az OpenURL parancsot használja a GetURL helyett. Tehát, kalandra fel!
|
Napi használat
A böngészőnek nevezett programokkal nap mint nap weboldalakat nyitsz meg, ablakokat csuksz be, adott URL-re ugrasz, linkekre kattintasz, és szökellsz az elektronikus világban ide-oda. Egyes böngészők ebben a kezed alá dolgoznak, mások kevésbé.
Minden program külön parancsot kínál új weboldal megnyitásához. Ekkor a böngészők többsége a menüsor alatt elhelyezkedő - és a cím begépelésére szolgáló - Address (cím) mezőt jelöli ki, mutatva, itt várom az utasítást. Az Opera és az iCab kivételével e menüparancs kiadásakor, ha még nem lenne nyitott böngésző ablak, meg is nyit egyet. A Mozilla és a Netscape weboldal megnyitásra szolgáló parancsa billentyűkombinációval hívható elő. A megjelenő ablakban megadható az is, hogy az oldal az aktív vagy egy új ablakban nyíljon-e meg. Ha még nincs ablak nyitva, és az előző opciót választod, akkor nem is történik semmi. Már ez sem nyerte el a tesztelők tetszését, ám ami igazán kedvük ellenére volt, az a két progi pár másodperces várakozása volt új ablak megnyitásakor. A várakozás alatt előregépelt weboldal cím jól elveszett.
Cache és ismétlés
Piaci elterjedtsége és teszteredményei az IE-t egyfajta mértékké teszik, azért ez a program sem mentes hibáktól. Az egyik ilyen bosszantó hiba, hogy az Explorer néha érthetetlen szeretettel ragaszkodik a keselt (cache-elt) adatokhoz. Szélsőséges esetekben az egész cache-t ki kell törölni, hogy az Explorert oldal vagy egyes oldalelem újraolvasására kényszerítsd. A másik - a teszt során is előfordult - megjelenítési hiba, hogy az IE nem rajzolja ki az oldal egy részét. Az alma + B paranccsal - amely elrejti vagy felfedi az eszközsorokat -, a hosszabb oldalak esetén pedig a le vagy fel nyilakkal újrarajzoltatható az oldal újratöltés nélkül. Ezek azok az elsőre jelentéktelennek tűnő hibák, amik napi használat során csökkentik kávéfogyasztási vágyaidat.
| Mozilla |
|
Még 1998-at írtak, amikor a Netscape Communications - elvesztve az első böngésző háborút a Microsoft ellen - közkinccsé tette a Netscape Communicator kódját, mondván, közösen, együtt, összefogva mily sokra vihetjük. A fejlesztések koordinálására létrehívta a nonprofit Mozilla.org szervezetet. S láss csodát, megszületett a Gecko megjelenítő szoftverelem! A fejlesztők ezen alapelem köré építve eszközüket alkothatják meg, akár eltérő operációs rendszerre is, böngészőjüket. Ezért tévesztjük rendszeresen össze a Mozilla 1.1-et és a Netscape 7-et - mindkettő azonos alapokon nyugszik. A Netscape e-mail klienst, Flash és RealPlayer lejátszókat is beépített termékébe. A Navigator, amely szintén Gecko alapú Mac OS X termék, kihagyta ezeket a kiegészítéseket a programból.
|
Egyedi teljesítmények
A böngészők neveiken kívül egyedi szolgáltatásaikban is eltérnek egymástól (wow!). A Mozilla és Navigator egyik újdonsága a füles ablak. Ez azért jó, mert a rengeteg browserablak nem fröcsköli tele a monitorodat, hanem szépen fülecskékre kattintva tudsz köztük haladni. Az iCab és az OmniWeb hangosan felolvassa a weboldalon kijelölt szöveget. Az iCab akár a képernyő bal felső sarkától a jobb alsóig elszaval mindent, ami szöveg - beleértve az oldal navigációs lehetőségeit is. Az iCab címsorától jobbra kis arc mosolyog, ha a kijelzett oldal HTML kódja rendben lévő. A szomorú arcra kattintva kiírja a problémás részeket, ennek kezdő webfejlesztők vehetik hasznát. Az iCab még egy szépséggel bír, külön helyre kigyűjti a nézett oldalon található hivatkozásokat, ezek a Tool menü Link Manager parancsából el is érhetők.
Összefoglalva
A Mac OS X vizsgált böngészői közül a Microsoft Internet Explorert találtuk a legjobbnak - ez esetben talán nem véletlen, hogy ez a legelterjedtebb böngésző. A böngészőháborúban alulmaradt Netscape olyan kihívókkal néz szembe, mint az Opera és a sebességre optimalizált és megjelenési szabványra figyelő OmniWeb. Ami igazán meglepte a tesztelőket, az a Netscape Communications hamvaiból kikerült és rendesen feltápolt Gecko megjelenítő motor, amelynek esélye van befogni az IE-t.
Macworld
|
