|
Amazon vs. Apple
Miért szeretik a zenekiadók inkább a legnagyobb webboltot üzemeltetô vállalkozást?
"Az Amazon másolás-védetlen
zenéinek az ára megegyezik
vagy még kevesebb is, mint az
iTMS másolásvédett árai. Hogy
is van ez? A zenekiadók gyűlölik
az iTMS-t - ebben az egy dologban
értenek csak egyet - és
most itt az Amazon, amely nem
drágább az iTMS-nél, és a zenekiadók
oda vannak érte" - vázolja
az Amazon netes-zeneértékesítő
piacra léptét követő
helyzetet egy szakíró.
"Az EMI azt szeretné, ha az
Apple a másolás-védetlen zenékért
többet fizetne neki, de teljesen
elégedett az Amazonnal,
amely 99 centért adja ugyanezt.
Miért? Aztán ott a Universal
Music, amely fennen hangoztatja,
hogy soha, de soha nem adna
el a neten másolás-védelem
mentes zenét, erre most pár
ezer címet átadott az Amazonnak
értékesítésre - másolás-védelem
nélkül! De miért?" - kérdezik
mások is.
A kérdések nyomán elhangzó
okfejtések arra utalnak, hogy a
zenekiadók és az Amazon rendesen
egymásra találtak. Az
Amazonnak jól jön, hogy az
Apple-nél sokkal olcsóbban adhat
másolás védelem nélküli zenéket,
ez segíti zene-értékesítése
beindítását. A zenekiadók
pedig úgy érzik, az Amazonnal
van esélyük az Apple szarvának
letörésére, valahogy bosszút
állni azért Jobson, mert megalkotta
az iTMS-t, ami - jelenleg
- uralja a netes zeneeladást. Ha
bejönne az Amazonnak a zenebolt,
sikerülne jelentős piacrészesedésre
szert tenni, akkor az
Amazon esetében nem lenne
akadálya az áremelésnek - ez
az a pont, ahol a zenekiadók és
az Apple egymásnak feszül.
Jobs ragaszkodik a 99 centes
alapárhoz, a kiadók emelnének.
A zenekiadók további zenéket is
átadnának az Amazonnak - de
már másolásvédetten, ha beindul
az üzlet.
Az Amazon a videók esetében
összefeküdt az NBC-vel, ám
a zenekiadók esetében nincs
ilyen kizárólagos partnere. Az
Amazon esetében - vélik az
elemzők - a zenekiadók diktálhatnának,
az iTMS-nél erre -
jelenleg - nincs esélyük. Ezért
szeretik hát annyira a zenekiadók
az Amazont.
Noha mindkét fél számára remek
üzletnek tűnik az Amazonzeneboltja,
azért a pálya nincs
ennyire felfestve. Az Amazon
Unbox, az Amazon mp3 letöltő
netboltja elvérzett - a gyilkos
természetesen az iTMS volt. A
mostani kísérletet ennek ellenére
a legígéretesebb a nyilatkozók
szerint, amely az iTMS
hegemóniájára tör.
Azért nem valószínű, hogy az
Apple-nél a hír hallatára bepánikoltak
volna.
Az Amazon által kínált nóták
256kb/s-os VBR kódolásúak
(ami persze pont ellentmond a
fix bitrátának). A kulcs viszont
az az összes többi, korábban
elvérzett netes boltokhoz képest,
hogy a megvett dalok, átalakítás
nélkül felölthetők
iPodra is. Az elbukott boltok
mindegyike wma alapú volt,
ami ugye Windowsos formátum,
bár a Mackel is megtanítható.
A hiba a wma esetében csak
annyi volt, hogy az mp3 lejátszók
80 százaléka nem wmakompatibilis,
tudni illendően
iPod. Igen, ekkora az iPod piac-
részesedése.
Nem az Amazon persze az első,
amelyik erre rájött. Léteznek
már kisebb mp3 boltok, de
ezek kínálata kicsi volt, vagy
marginális réteget célzott meg.
Az Amazon viszont kétmillió
dallal indult, magasabb mintavételi
rátával, de az iTMS-nél
alacsonyabb árral.
Az árak esetén az is az Amazon
mellett szól, hogy nála az
album ára alacsonyabb, mint
az album számai árának összege.
A vásárlás szintén egy kattintásos
- ebben az Amazon
profi, tapasztalatokban gazdag
-, a letöltéshez egyszer kell
telepíteni Macre vagy Windows
alá az Amazon MP3 Download
programot.
A letöltött zenék a saját
mappa > Music > Amazon MP3
mappába kerülnek. A mappa
helye a Preferencesben változtatható
meg, a letöltött számok
pedig automatikusan bekerülnek
az iTunesba.
De miért nem fél az Apple az
Amazontól?
Az Apple nyeresége nem a
zeneértékesítésből származik,
hanem az iPod eladásból. Az
Apple számára így majdhogynem
öröm az Amazon lépése,
hiszen még több iPodot értékesíthet.
Az Amazon számára viszont
a nyereség a zene eladásból
származik, így egyáltalán
nem mindegy, hogy mennyit és
milyen áron ad el, és a befolyt
nyereséget milyen arányban
osztják meg a zenekiadók és az
Amazon között. |
